sashatheone: (Автобус)
Наверно, Лукашенку все таки консультируют астрологи. Дата 19.12.2010 (ближайшие выборы) была бы тяжелой для человека, родившегося 30.08.1954. Даже более тяжелой, чем дата 19.03.2006 (прошлые выборы). Тогда натальная Луна Лукашенки была в оппозиции к транзитному Солнцу, а в этот раз они составили бы квадратуру. Если вспомнить, что в прошлый раз Лукашенко пропал на две недели, то в этот раз мог бы уже и навсегда.

Однако бац - день рождения поменялся, и для человека с датой рождения 31.08.1954 день ближайших выборов оказывается вполне благоприятен. Можно образно сказать, что тучи, сгустившиеся над человеком 30.08.1954, пройдут мимо Лукашенки с новой датой рождения и даже не заметят.

Поэтому лучше не уходить с площади до наступления 20 декабря. Если все-таки какая-нибудь падла захочет с площади увести - наверняка она с ним в сговоре :)))
sashatheone: (Default)
Каталог популярных аргументов, используемых в политических дискуссиях на белорусскую тематику, и их расшифровка.
(Список будет дополняться и уточняться, приглашаются все, у кого есть, чем дополнить! :))

1. И в вашей хваленой Америке тоже демонстрации разгоняют.
Расшифровка: Я уже научился обнаруживать признаки сходства между двумя процессами, но пока еще не умею находить различия.

2. Выборы были проведены, конечно, с нарушениями, но Лукашенко на них все равно набрал большинство голосов.
Расшифровка: У меня нет ни малейшей достоверной информации о прошедших выборах, но мне все-таки кажется, что она у меня есть.

3. А что лично ты сделал для страны, прежде чем критиковать правительство?
Расшифровка: Идея о том, что критика правительства сама по себе может быть полезна для страны, не умещается у меня в голове.
Read more... )
sashatheone: (Аб'яднанае)
Вот представим, что человек - это водитель за рулем, и он куда-то едет. Все кругом тоже куда-то едут, некоторые в определенном направлении, а некоторые просто так катаются - за рулем ведь, значит надо кататься. Все ездят абы как, кто во что горазд, и постоянно друг другу мешают и периодически стукаются. И, допустим, находятся такие умные люди, которые в состоянии охватить всю картину движения целиком и понять, что нужны правила движения. Что им делать? Они, конечно, будут говорить: люди, давайте ездить по правилам, это разумно и удобно. Но их не будут слушать, им скажут: да я ведь и так куда-то еду и в конце концов наверняка приеду, а твои правила мне будут только мешать. И тогда находится среди этих умных один гениальный и говорит: "Люди, мне был голос свыше. Первое, что он сказал - на зеленый едь, на красный стой". Ну раз это голос свыше, ему поверит больше людей, так уж люди устроены. Некоторые честно попробуют на зеленый ехать, а на красный стоять, и с удивлением обнаружат, что, пожалуй, число аварий и неудобств немного сокращается. А человек тогда продолжит вещать: "Вторая заповедь свыше - двигайтесь по правой стороне дороги". Тут его не все поймут, ведь нужно иметь некоторое воображение, чтобы понять, что то, что для одних правая, для встречных - левая. Но многие уже готовы верить не раздумывая, они последуют этой заповеди - и о чудо, ездить стало еще удобней.

Read more... )
sashatheone: (Автобус)
Посмотрел в сообществе ru_borzykin интересный ролик, в котором монстры русского рока Борзыкин и Гребенщиков озвучивают свои взгляды на необходимость (или, наоборот, "обходимость") участия в политической жизни. (Ролик под катом).

Кто из них прав? Должен быть прав кто-то один: бороться или надо, или не надо. Не может быть так, что кому-то это надо, а кому-то не надо. Ведь это просто означает, что борьба - дело неразумных балбесов, а умный может постоять в сторонке.

Однако, может, так оно и есть - борьба это для балбесов, а умный, и, тем более, мудрый, к каковым себя причисляет Борис Борисыч, должен созерцать со стороны? Захотелось препарировать эту мудрую позицию и выяснить, действительно ли она так мудра. Вот и препарирую, тем более что с этой позицией я более-менее знаком и представляю, откуда она появилась у даоса, буддиста и саибабиста Борис Борисыча.
Read more... )
sashatheone: (Default)
Возможно, социум - как подросток, до тех пор, пока он не взбунтуется против родителей (или, по аналогии, против диктатора), до тех пор он не готов к самостоятельной жизни и нуждается в их опеке. Когда подросток превращается во взрослого человека, никакие "батьки" его не остановят - инстинкт самостоятельной жизни сильнее.

Может, наш социум просто не созрел, и по уровню развития находится на уровне 12-летнего ребенка? Какие-то элементы полового созревания вроде намечаются, какие-то демократические гормоны иногда выстрелят и ненадолго вскружат голову, но пока еще рано говорить о зрелости.

Но ведь бывают и вечные дети, которые никогда не взрослеют? Правда, это болезненный случай, будем все же надеяться, что наш социум здоров, только незрел.

Вот пришла в голову эта аналогия, и вспомнил, что уже беседовал на эту тему (разговор был в Индии, там вообще все беседы очень умные получаются). Меня любопытствующие люди спросили - "Ну как ваша Белоруссия, без СССР лучше стало?" - я отвечаю: "Да, сперва было лучше, а теперь какая-то ерунда пошла". Они сразу не врубились, что за ерунда, и говорят: "Ну, ничего, со страной как с ребенком, оторвавшимся от родителей - сначала трудно, потом все становится на свои места" (у индусов похоже происходило после ухода британцев). Пришлось пояснить, продолжая аналогию: "Вот если ребенок начинает жить самостоятельно, тогда да. А если он обратно липнет к родителям, как Белоруссия к России?" - "Ах вот оно как? Ну да, тогда хуево". После чего добавили: "Уезжай-ка ты оттуда на фиг". Вот так просто, по одному единственному критерию расставили все точки над i.

А сейчас вот вспомнил, и снова хочу разобраться - то ли у нас период созревания социума, то ли белорусы - вечные дети?...
sashatheone: (Автобус)
Я думаю, в идеальном интернете будущего главным условием допуска на различные форумы и блоги должно быть владение логикой. Умышленное искажение логики в дискуссии должно рассматриваться как интернет-преступление, и совершивший его должен подвергаться интернет-заключению, то есть допуску только на определенный пенитенциарный сайт - интернет-тюрьму или интернет-колонию, сроком на сколько-то лет. В нетяжких случаях интернет-суд может приговорить к ограничению свободы в интернете с обязательным ежедневным отчетом (пересылкой логов) интернет-участковому. Высшая мера (полный запрет доступа) будет применяться только в отсталых странах.

Люди, неспособные к логике, будут считаться умственно неполноценными и содержаться на желтых сайтах, по аналогии с желтыми домами, где по отношению к ним будут предприниматься попытки лечения.

Школьники с неразвитым логическим аппаратом будут ограничены посещением интернет-школ и детских форумов с модераторами-воспитателями, а на взрослые сайты попадать только после сдачи экзамена по логике.

Священным писанием интернета будущего станет рассказ Чапека "Двенадцать приемов литературной полемики", каждый из которых интернет-религией будет рассматриваться как смертный грех.

И настанет золотой век интернета. Так учил sashatheone, наставляя всех ищущих правды в интернете на их пути к интернет-нирване.

Чего только не придет в голову от общения в политических форумах :)
sashatheone: (Default)
Нет более точного анализа такой формы массового психоза, как "тоталитаризм", чем анализ, предложенный Райхом в сексуальной экономике, известной также как вегетотерапия или оргонная терапия. Он в первую очередь касался ситуации в Германии 30-х годов, но можно применить его и к современности.
Райх, пожалуй, единственный внятно отвечает на вопрос "каковы причины лояльности народных масс к фашизму на ранней стадии?" Знание ответа на этот вопрос могло бы сильно помочь и в поиске способов изменить ситуацию. Чтобы лечить болезнь, нужно знать ее причины.

Жаль, что подобного рода анализом у нас никто не занимается. Ну, раз негде об этом почитать, придется самому написать. Что сказал бы Райх о лукашизме?

Райх о психологии масс и фашизме, адаптированный к современности )
sashatheone: (Default)
Чего-то я вдруг подумал - а ведь в жж нет ни одного человека, для кого белорусский язык был бы родным, то есть первым языком, на котором он заговорил. Вообще ни одного.

Я даже подозреваю, что у великого Z белорусский язык тоже не первый. Хотя насчет великого Z не уверен.

Но тогда зачем нужна эта искусственность? Я бы даже сказал, волюнтаризм? Ведь чтобы говорить на неродном языке, нужно постоянно прибегать к волевому усилию, даже если оно стало привычкой.

Возможно, это такая интересная игра? Своего рода сталкинг™? Такое объяснение я бы счел обоснованным, но вряд ли эффективным. Сталкинг™ - он ведь ориентирован на саморазвитие, на расширение собственных горизонтов, но не на эффективное взаимодействие в критической ситуации. А у нас вроде как именно она. В нашей ситуации более предпочтительной мне кажется policy of truth - политика правды. А максимально искренним можно быть только на родном языке. Ведь в ключевые моменты он все равно вылазит наружу. Про это целый фильм снят, "17 мгновений весны".

Но может есть другие версии? Постоянно говорить или как минимум писать на неродном языке - что это дает?
sashatheone: (Аб'яднанае)
Почему-то вдруг захотелось написать о голодовках. Ну вот и напишу.

Сейчас в интернетах очень модно высказывать мнение, что голодать надо до смерти или выполнения поставленных требований, а любая другая голодовка - это фарс и дискредитация. Правда, высказывают это мнение люди, не имеющие "зеленого понятия" о голодовке хотя бы в течение 3 суток.

Им бы на самом деле попробовать, а потом выступать экспертами. Голодовка - сильное оружие, и для него, как и для любого сильного оружия, нужен опыт. Знатоки ссылаются на Новодворскую, которая как раз и озвучила это мнение о голодовке "до смерти или выполнения требований". Но знатоки забывают, что Новодворская до этого голодала 17 раз по 15 суток, и не умерла, и выполнения требований не добилась. Но добилась кое-чего другого - во-первых, она узнала на практике, что это такое - голодовка, приобрела опыт, и во-вторых, она продемонстрировала тюремщикам, что она действительно может голодать, если надо - до смерти, и теперь ее ультиматум имеет вес.

А это не каждый может.

Ультиматум Козулина имел вес, и его отпустили для прощания с женой, несмотря на вопли Наумова. А если бы он до этого не имел опыта голодания, и не продемонстрировал, что может голодать, трудно сказать, как бы сложилась ситуация.

Поэтому наши голодающие парни и девушки делают нужную вещь. Кроме того, что это по-любому общественный резонанс и информационный повод, это еще и приобретение опыта, а значит, овладение мощным оружием.

Ну и, кроме того, для здоровья полезно, как телесного, так и духовного. Очищает.

А в интернетах выступать со своим дилетантским воззрением, гордо возвышаясь с критическим вердиктом над людьми, которые что-то делают, - это действительно каждый может.
sashatheone: (Default)
Рассказывают кубинские резиденты. Их рассказ отличается от версии, распространенной в интернете и опирающейся, судя по всему, на официальные кубинские источники. Может кто-то это и раньше знал, но я услышал впервые:

В 1998 году в Майами были арестованы пятеро самых известных и активных лидеров кубинской оппозиции. (Прямо "Пятерка плюс" по-кубински). И все пятеро, не сильно поломавшись, признались, что являются агентами кубинской госбезопасности. Главная цель их агентурной деятельности была простой - все что угодно, лишь бы не допустить восстания. Любые "разводы", любые внутрипартийные конфликты, любые долгосрочные обещания, любая имитация деятельности, лишь бы не народные выступления.

Ну и сливали информацию о побегах в Майами. За что и получили пожизненное, так как при побегах кубинская охрана убила немало людей. При этом здесь мнения разделились, и многие считают, что из-за них не убивали никого. А я так думаю, что даже если раскрытые побеги не на их совести, пожизненное они свое заслужили, за предательство.

Не знаю, насколько эта история точна, в официальных источниках она выглядит по-другому, о побегах там ни слова. Зато фигурируют наркотики. Насчет их связи с наркотиками не разобрался. Но главное - суть: все (!) самые лидерские лидеры оказались агентами.

Я, конечно, ни в чем не обвиняю ни Милинкевича, ни кого-то другого. Но я и раньше замечал, и писал о том, что наш режим очень многое перенял именно у кубинского режима. Не у советского, не у корейского, не у российского, а впервую очередь у кубинского. Так что небольшая подозрительность делу не повредит.

Миф

Jun. 6th, 2009 01:10 am
sashatheone: (Сцяг)
В порядке размышления:

Если присмотреться внимательно, то в истории сражаются, побеждают и приходят к власти или терпят поражение и теряют власть не люди, не партии и организации, а мифы. Можно было бы сказать "идеологии", но "мифы" точнее, потому что идеологию можно понять, проанализировать и опровергнуть, а миф нельзя.

Read more... )
sashatheone: (Автобус)
Песня оппозиции из сериала "Оппозиция",
исполняет оппозиция:


Кто ни разу не пел "Жыве",
Кто в окне не держал свечи,
Тот о трудностях и борьбе
Лучше пусть помолчит.
Лучше пусть постоит в углу,
Вспомнит маму и свой колхоз,
Кто "Ганьба" не кричал АГЛу
И растяжек не нес.

Припев:
Выпьем, что ли, оппозиция!
Чтоб за нас была милиция,
Чтобы ОДС не пошли в разнос,
Чтоб не барахлил грантоотсос.
За дипломы в рамке на стене,
За родных соратниц по борьбе.
На войне - как на войне,
А в РБ - как в РБ.

Read more... )
sashatheone: (Автобус)
Вчера от одного из участников дня воли впервые услышал вменяемое обоснование национализма. По его мнению, представитель нации - это житель некоей территории, который имеет право на равную долю в национальных, то есть территориальных, богатствах.

Ну что ж, если все националисты будут руководствоваться именно таким прагматичным подходом, эквивалентным обычному понятию гражданства, и не будут выходить за его пределы, то я даже не буду на них ругаться и обвинять в расизме :)

Хотя мои взгляды все равно против даже такого подразделения людей. Я бы предпочел, чтобы вся планета рассматривалась как единая территория. Иначе национализм, как ни крути, местами, в отдельно взятых головах будет перерастать в нацизм - это неизбежно. Но, к сожалению, мир пока еще не полностью соответствует моим взглядам.
sashatheone: (Default)
Надеюсь, в кино наконец появится свой режиссер Малевич, снимет полуторачасовой черный квадрат и получит за это всех Оскаров. И тогда все остальные режиссеры поймут, что не всякий снятый на камеру видеопоток может называться кинофильмом, и что кино это тоже искусство.
Навеяно просмотром большой массы российских и американских фильмов. И даже одного белорусского :)
sashatheone: (Автобус)
Все-таки политика - хороший способ разбираться в людях. Вот посмотришь на человека - вроде на первый взгляд и умный, и интересный, и начитанный. В темах разных разбирается, даже в эзотерике. И не будь под рукой удобного критерия, ушла бы куча времени на то, что бы узнать, каков он на самом деле. А так ляпнет он, или в интернете напишет, что-нибудь вроде "Саакашвили - нехороший человек", и вот уже все с ним ясно, и не надо дальше к нему присматриваться.
Правда, они ведь могут маскироваться... Но толком у них это, как правило, не получается.
Нет, зря мы в нашей политической ситуации не обращаем внимания на плюсы, они определенно есть.
sashatheone: (Автобус)

"Иисус Христос был диссидентом" ((с) [livejournal.com profile] vnovodvorskaia)


А ведь и правда, в нелиберальной стране реализованный человек может быть или принцем, или диссидентом. Но в конце концов все равно диссидентом. На остальных вакансиях самоактуализация запрещена, самодостаточность запрещена, человек обязан быть послушным исполнителем. А послушный исполнитель не может принимать решения относительно своей жизни.
Read more... )

Духness

Jan. 9th, 2009 04:43 pm
sashatheone: (Автобус)
В белорусском сопротивлении и в людях, в нем участвующих, меня привлекает проявление духа. По крайней мере, до недавнего времени так было. Люди выступали за свободу и против диктатуры, а не за какие-нибудь материальные коврижки. Но теперь - есть такое подозрение - ситуация может измениться, и люди будут выступать за индексацию зарплат, понижение ЖКХ и прочую ботву.

Read more... )
sashatheone: (Default)
Курт Воннегут в "Сиренах Титана" придумал интересный термин "не-невротическая храбрость" ("un-neurotic courage") - "храбрость в чистом виде - не только не связанная с жаждой славы или денег, но и без малейшей примеси побуждений, которые толкают вперед неудачника или сумасброда". Read more... )
sashatheone: (Default)
Последнее время во френд-ленте часто мелькает какой-то подозрительный тетраграмматон "БАТЭ".

Судя по масштабам его внедрения, эта диверсия коммунистических каббалистов оказалась одной из самых успешных. Вспомним провалившийся проект БПСМ и пришедший ему на смену тоже не очень убедительный вариант БРСМ.

Read more... )
sashatheone: (Default)
Но не про того, про которого вы подумали, если следите за новостями. Не про бобровского художника, а про болдинского поэта.

С бобровским-то все ясно - человек просто жениться не захотел, а обсуждают так, как будто он какой-то бандит с большой дороги.

То ли дело болдинский.
С детства у меня как-то не заладились отношения со светилом русской поэзии, но последнее время все чаще замечаю, что его цитаты оказываются на удивление к месту. Например, мое мнение про эмиграцию из РБ как нельзя лучше совпадает с его:
Пушкин про эмиграцию )
Page generated Oct. 19th, 2017 04:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios